miércoles, 8 de diciembre de 2010
lunes, 9 de agosto de 2010
jueves, 8 de julio de 2010
lunes, 21 de junio de 2010
viernes, 11 de junio de 2010
sábado, 23 de enero de 2010
domingo, 3 de enero de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Publicidad de Cepita (Pinturas del 2005 para el colegio)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Algún día del año 2007..
18 de noviembre del 2005
Trabajo de adaptaciones muy basicas sobre diferentes mov. artisticos* (abajo mis 4 adaptaciones)
Publicidad de Cepita (Pinturas del 2005 para el colegio)
Expresionismo*
Surrealismo*
Futurismo*
Pop Art*
*Mirando la luna*
Algún día del año 2007..
*Solito*
18 de noviembre del 2005
Fragmento de Ana Karenina de León Tolstoi
--Desde luego, es una obra magistral --dijo Wronsky--. ¡Qué relieve el de las figuras de segundo término! ¡Eso es técnica!
(Mijailov pensó)[...] Muchas veces había oído pronunciar esta palabra, y se daba exacta cuenta de su significado. Técnica quería decir la capacidad de ejecución de cualquier artista, fuera cual fuere su personalidad, o sea la parte externa de las figuras sin tener en cuenta el espíritu de los personajes. De este modo, no se podía emitir juicio exacto sobre la obra: sólo podía decirse lo que estaba bien o mal pintado. Juzgaba que un artista que no tuviera talento, por muy perfecta que fuese su técnica, no podría pintar ningún cuadro notable. Por otra parte, en sus obras no veía tal perfección técnica; por el contrario, sólo encontraba imperfecciones que no podía corregir sin prejuicio del valor del conjunto. [...]
(Mijailov pensó)[...] Muchas veces había oído pronunciar esta palabra, y se daba exacta cuenta de su significado. Técnica quería decir la capacidad de ejecución de cualquier artista, fuera cual fuere su personalidad, o sea la parte externa de las figuras sin tener en cuenta el espíritu de los personajes. De este modo, no se podía emitir juicio exacto sobre la obra: sólo podía decirse lo que estaba bien o mal pintado. Juzgaba que un artista que no tuviera talento, por muy perfecta que fuese su técnica, no podría pintar ningún cuadro notable. Por otra parte, en sus obras no veía tal perfección técnica; por el contrario, sólo encontraba imperfecciones que no podía corregir sin prejuicio del valor del conjunto. [...]